Castillo de Zaragoza

Castillo del Consejo de Aragón
 
ÍndiceÍndice  CalendarioCalendario  FAQFAQ  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  

Comparte | 
 

 Registro de Antecedentes Judiciales de Oduan

Ir abajo 
AutorMensaje
Noche Celeste
Consejo condal
Consejo condal
avatar

Cantidad de envíos : 1220
Edad : 42
Localisation : Jaca
Fecha de inscripción : 19/02/2009

MensajeTema: Registro de Antecedentes Judiciales de Oduan   18/09/09, 10:40 pm

Proceso entre Oduan al Reino de Aragón

Oduan había sido acusado de alta traición..

Se ha dictado sentencia.

Enunciado del veredicto.
El acusado ha sido liberado.
En
la Villa de Monzón a los 18 días del mes de Septiembre de 1457, yo,
Noche Celeste Cassanova de la Vega, en mi carácter de Jueza del reino
de Aragón, habiendo estudiado a consciencia el caso resuelvo:

Que las pruebas presentadas no se corresponden con el delito de alta
traición, tal como luego lo expuso el nuevo fiscal, este juicio ha sido
mal caratulado y mal expuesto. No tengo más que acceder a la petición
del acusado, que es apoyada por la fiscalía, dando por nulo el presente
proceso.

Que el delito incurrido por Don Oduán es la estafa, que se ha
evidenciado en el transcurso de este caso, ya que, si bien poseía el
permiso correspondiente para realizar la venta, operó con sobreprecio,
atentando contra la legislación vigente. Sin embargo, quien sería la
victima se ha dado por resarcida, por lo que doy por finiquitada la
cuestión.

Sin más que agregar, dejo libre de culpa cargo al acusado.


Acta de la acusación.


Ejerciendo mi labor de Fiscal del Reino de Aragón, yo, Yonbdaime Di Sanz i
Montelux, acuso a Oduan por el delito de Alta traición, teniendo como
victima al ayuntamiento de Fraga.

Ficha del acusado:http://www.losreinos.com/FichePersonnage.php?login=Oduan

Prueba que avala la acusación: https://redcdn.net/ihimizer/img30/5915/pagoimpuestos.jpg

En la proeba presente, se puede observar que el acusado vende productos que NO produce y No respetala ley de precios máximos.

Art X: De la alta traición

Se consideran delitos de alta traición:
- La irregularidad dolosa -por parte de un Alcalde- en la gestión económica del Ayuntamiento o de sus mandatos.
- Asaltar el Castillo del Gobernador o llamar a hacerlo
- Comunicar información confidencial del Reino a un potencia extranjera
u organización criminal, con resultado de haber puesto en peligro la
seguridad de Aragón
- En tiempos de guerra, no comunicar al Consejo información vital para la seguridad del Reino
- En tiempos de guerra, negarse a obedecer una decisión del Consejo
- La manipulación de testigos en los juicios del Reino.
Los culpables de Alta Traición serán condenados a fuerte multa, prisión
y destierro. El juez, ante la gravedad de los hechos, podrá imponer la
pena de muerte


Primer alegato de la defensa.

Su
señoría; siempre es un placer acudir a esta sala para ayudar a disipar
las muchas dudas, lagunas y equívocos de los que hacen gala los
fiscales de UA (todos sabemos que el método de selección que les aplica
Baronesa no es el más adecuado para el ejercicio del derecho). Esta vez
no solo podremos disfrutar de una nueva muestra de desconocimiento de
la ley, pereza y estulticia sino que además como añadido tenemos que
ver como el �fiscal� pone su despacho (que no sus conocimientos) al
servicio de un peligroso elemento (FRP: Troll cuya cuenta fue
erradicada por el juez Zoldars). ¿Es esa perversión de la función
pública aceptable? ¿No es acaso una cota de mezquindad excesiva? Quede
a la consciencia de su señoría decidirlo.

Repasemos el acta de acusación. Como de costumbre un simple recorte,
chapucero, de las leyes del Reino. Ni un mísero contexto, ni una triste
exposición, pero ¿Qué puede pedirse a quien nada comprende? Poco a
decir verdad, aunque quizás casos como este sean demasiado poco.
Recuperemos cuanto podamos del acta de acusación. En ella se me acusa
de Alta Traición teniendo como víctima el ayuntamiento de Fraga,
alegando que el supuesto acto criminal es la venta de bienes que no
produzco. Examinemos el artículo X de la ley Foral de Justicia hace
referencia a la �irregularidad dolosa�. Tristemente la fiscalía no
aporta ninguna prueba de que irregularidad se trata. Solo con esto ya
debería darse por cerrado el asunto, si no se señala con claridad en el
momento de abrir la causa cual es el mal cometido (en este caso
cuantificar y delimitar claramente la irregularidad) no hay más que
discutir, la falta de pruebas deja libre al acusado.

Seguramente la fiscalía intentará en su siguiente turno reparar el
daño. Permítame su señoría que lo prevenga en contra. Para evitar la
indefensión del acusado las coordenadas de la causa deben fijarse
claramente en el acta de acusación. No se ha hecho. Para que el juicio
sea justo y ajustado a Derecho el fiscal debe identificar des de el
primer momento cual ha sido la falta cometida, la víctima y el acusado.
Mostrando la relación de causa y efecto entre los hechos y el daño.
Debe probar la autoría y debe probar el dolo. En este caso no se ha
hecho nada de esto. El fiscal no dice que se ha vendido, ni cuando, ni
por qué es doloso. El fiscal se basa en habladurías, en mentiras de
gente despreciable. Por ello presenta una acusación vacua, sin
concretar, esperando Dios sabe que. Cualquier intento llegado ya a este
punto de enmendarse no haría más que provocar indefensión en la parte
quien vería, a medio juicio, como se le mutan los cargos contra ella.
Eso señoría es tiranía, arbitrariedad, despotismo todo ello contrario a
la Santa Moral Aristotélica. Pobre Aragón.
La única manera de acabar con este despropósito de juicio es el
sobreseimiento. Cierre su señoría esta causa antes de que el fiscal se
humille a sí mismo y a su cargo aún más. Por decencia, hágalo.

Alegato de la acusación.

Reddick
se dirige al tribunal luego de su primer día de trabajo, que lo había
pasado dentro de su oficina acomodando papeles y adaptándose al nuevo
cargo que le había sido encomendado. Al llegar un secretario le alcanza
una copia de todos los juicios en curso. La mayoría de estos juicios
estaba aun esperando la sentencia por parte del juez, pero otros pocos
estaban esperando un alegato por parte de la acusación.

- Vamos a ver, Oduan Altuna ben Dayan. ¿Qué habrá hecho este hombre en
esta oportunidad? � Se dijo el fiscal mientras iba revisando los casos,
separa este y comienza a leerlo.

- Alta traición� Vende productos que no produce y no respetar precios máximos� Aquí hay algo que no cuadra � Pensó.

Acto seguido cogió una pluma y una hoja de papel y se dispuso a escribir lo que sería el alegato de la acusación para ese caso.


A los diecisiete días del mes nueve del año mil cuatrocientos cincuenta
y siete, en la villa de Zaragoza, yo Reddick Cáceres de Santiesteban,
en mis funciones como fiscal del reino solicito a su señoría tenga a
bien dar por nulo el juicio por �alta traición� que recae sobre el
señor Oduan Altuna ben Dayan, ya que como le ha señalado el acusado y
como también puedo apreciar yo luego de analizarlo, el acta de
acusación cuenta con algunas irregularidades que hacen que este juicio
sea improcedente. Si bien podemos apreciar en las pruebas que el señor
Oduan vende productos superando los precios máximos vigentes en la
ciudad de Fraga, desde que el ex alcalde Marioneti los decretara el día
dieciocho de septiembre del año mil cuatro cincuenta y seis, el no
respetarlos recaería en el delito de estafa y no de alta traición como
la fiscalía quería hacer ver.

Sin más que agregar señoría, dejo a vuestro criterio la resolución de este caso.


Último alegato de la defensa.

*Oduan
sonrió y asintió con la cabeza a las palabras del fiscal, eran medidas
y procedían de una recta interpretación del derecho. La teoría de que
en Aragón se alterna un fiscal capacitado y uno estúpido se cumplía de
nuevo.*

Señoría, la parte acusada se allana completamente y suscribe como muy
validos los argumentos de la Fiscalía. Por ello propone que se solvente
ya mismo el tema de la supuesta estafa. En primer lugar señalaré que
tengo permiso para vender los escudos, permiso otorgado de manera
previa a los actos que se me imputan.
Véase https://redcdn.net/ihimizer/img6/8739/permisoescudo.jpg
Es decir no hay nada ilegal en el primero de los actos, que es la venta
en sí. Pues era una operación autorizada por la policía de Fraga.
Contra este hecho difícilmente hay objeción y en opinión de esta parte
su señoría debería tomarlo como probado.
Sigamos con el segundo elemento del tipo, la cuestión del precio.
Podría discutirse sobre el hecho de que los decretos municipales, igual
que los condales, requieren ser renovados. Pero ese tema queda para
aquellos quienes acometan algún día la enorme tarea de organizar el
marco jurídico del Reino. Aún así y con el ánimo de acabar de una vez
por todas con tan luctuoso asunto esta parte admitirá que ciertamente
obró mal. Admitirá que probablemente sea cierto que vendió por encima
del precio pertinente y que dicha figura es estafa.
A continuación, eso sí, esta parte desearía sacar a relucir una parte
de la ley que ha sido flagrantemente ignorada por la �policía�. La
Adenda III sobre mediación, siendo como es claramente este un caso
incluido en el ámbito de dicha adenda impone que se celebre una
mediación previa al juicio para tratar de llegar a una conciliación. A
pesar de la desidia de la policía (en quien a falta de mediador recae
el cargo) esta parte ha tratado de llegar a un acuerdo con la victima
(Gonzalo_valdecilla) y le ha ofrecido una reconciliación y una
compensación.
La victima la aceptó, cumpliéndose por lo tanto los requisitos de la
Adenda III para proceder a cerrar este caso. Con su testimonio
confirmando lo dicho pido a su señoría que cierre el caso.

La defensa ha llamado a Gonzalo_Valdecilla al estrado

Este es su testimonio:

Señoría
me presento para dar fe de que Oduan ha cumplido con la compensación a
la que le obliga la adenda III. Acordamos que me compensase comprándome
lo que a mi mas me gusta
https://redcdn.net/ihimizer/img32/6731/compensacion.jpg Por lo tanto me
considero reparado plenamente y puede cerrarse el caso tal como manda
la ley.
Volver arriba Ir abajo
 
Registro de Antecedentes Judiciales de Oduan
Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Registro Cronologico: Fukuwa Sonohara
» Registro de Obito Elric
» Registro de Imagen
» Antecedentes teóricos de la demografía II
» Registro de voces [Nuevo]

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Castillo de Zaragoza :: Castillo del Gobernador y su Consejo :: Tribunal de Aragón :: Archivos del tribunal :: Nulos / No culpables-
Cambiar a: