Castillo de Zaragoza

Castillo del Consejo de Aragón
 
ÍndiceÍndice  CalendarioCalendario  FAQFAQ  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  

Comparte | 
 

 Registro de antecedentes penales de Galadrie

Ir abajo 
AutorMensaje
Kurt
Consejo condal
Consejo condal
avatar

Cantidad de envíos : 88
Fecha de inscripción : 06/10/2009

MensajeTema: Registro de antecedentes penales de Galadrie   02/04/10, 10:54 pm

Proceso entre Galadrie al Reino de Aragón

Galadrie había sido acusado de alta traición..

Se ha dictado sentencia.
Citación :
El acusado ha sido liberado.
 
Enunciado del veredicto. escribió:
En la Villa de Huesca a los 2 días del mes de Abril de 1458, Yo, Kurt Borja D'Agnillo, en calidad de Juez del Reino de Aragón, habiendo estudiado a conciencia el caso y en virtud de las contundentes evidencias presentadas por la defensa, como así también la propia declaración de los testigos, declaro inocente de los cargos que se le imputan a Galadrie.

Habiendo revisado las pruebas expuestas, y, teniendo en cuenta, que, la acusada abandonó su pueblo por unos días, dejando este en buen estado y sin carencias de ningun tipo excepto por la razón que se había ausentado, y que la acusada viajó para garantizar el bienestar a su pueblo, doy por veredicto que la acusada es inocente de los cargos que se le inputan. Y al no ser culpable de estos queda liberada.

De conformidad con el artículo 4 de los Estatutos del Tribunal de Apelación, se le informa que si no esta conforme con la presente sentencia, puede acudir a interponer un recurso de apelación ante el citado Tribunal.

Si mas que hacer constar en este acto.

Juzgado entre el 20 de Marzo y el 2 de Abril de 1458

Reino de Aragón, 02/04/1458

Kurt Borja D'Agnillo
Juez del Reino de Aragón.

Acta de la acusación. escribió:
Señoría, Yo, Jocagi De Juan Perisáu, al día 20 de marzo de 1457, cómo Fiscal en funciones del Reino de Aragón, vengo hoy ante usted para presentarle los hechos protagonizados en Huesca el día 10 del presente mes, cuando Galadrie (http://img192.imageshack.us/img192/5855/fichay.jpg) era alcaldesa según las pruebas que aporto a continuación:
- Informe del lavabo:
http://img707.imageshack.us/img707/1400/alcaldesa.jpg
-Informe de alcanzar la alcaldia el 14 de febrero:
http://img53.imageshack.us/img53/6279/aap1e.jpg
-Informe del último mandato recibido por la CdC MandyPandy y no devuelto oficialmente: http://img96.imageshack.us/img96/8954/forocdc.jpg
-Informe de los pueblos, ofrecido por la interfaz IG:
http://img532.imageshack.us/img532/6278/informeig.jpg

Y abandonó la ciudad de Huesca y se encontraba en Monzón, según las pruebas que aporto a Continuación:
-Informe del lavabo:
http://img35.imageshack.us/img35/1637/lavaboa.jpg
-Presencia en un el municipio:
http://img268.imageshack.us/img268/6473/95457532.jpg

Por ello, acuso formalmente a Galadrie de delito de Alta Traición según lo que dipone el Artículo X de la Ley Foral de Justicia:
Art X: De la alta traición
Se consideran delitos de alta traición:

- La irregularidad dolosa -por parte de un Alcalde- en la gestión económica del Ayuntamiento o de sus mandatos.

No tengo nada más que añadir, Señoría.

Primer alegato de la defensa. escribió:
Tal y como esperaba, la comisario de Comercio que se ha dedicado a estafar a Huesca continúa su persecución quedando patente el odio y el acoso hacia la dama. Esta con toda la tranquilidad del mundo se acerca al estrado y declara:

En primer lugar quiero hacerles notar la ilegalidad de alguna de las pruebas presentadas ya que precisamente en la que me sitúan en Monzón olvidaron datar el momento, cosa que si hacen con el resto. (http://img268.imageshack.us/img268/6473/95457532.jpg) Curioso� podría ser de ayer y todo les resulta valido en sus prisas por incriminarme de cualquier cosa.

Señoría, me voy a limitar a los hechos ya que los traumas personales de la denunciante no los van a juzgar aquí y son de sobras conocidos por todos.

En los días que mencionan es cierto que me encontraba en Monzón así que yo personalmente valido la prueba ilegal que presentan. Como bien saben, tanto la Comisario de Comercio como la ex Gobernadora, el motivo de mi viaje fue para hacerme cargo personalmente de conseguir la leña necesaria en Huesca dada la incapacidad de aquel consejo para hacer su trabajo.

Cierta indisposición personal (ban del foro durante toda aquella semana) me impidió acudir a la oficina de la Comisario y entregar el recibo de devolución. Esa indisposición también me impidió saber que se me enviaba nada pero por mi desconfianza natural y la certeza de la mala fe que caracteriza a la mencionada, comprobé que había recibido el pedido justo en ese momento. Como se da el caso de que no viajaba sola si no con otros leñadores que portaban mandatos acreditados por Huesca para comerciar y adquirir la leña, el pedido enviado con tan mala intención fue traspasado a esos mandatos y no a mi persona y devuelto en fecha importe y forma tal y como pedía la Comisaria. Entre esos comerciantes se encontraba el señor Carausius, consejero del ayuntamiento oscense y portador del un mandato para posibles eventualidades, y ese fue el caso (http://img528.imageshack.us/img528/2884/mandatooo.png). Con esto queda claro que no pensaba mal en ningún momento y el envío, demandado por dos veces durante la semana anterior, fue echo con la intencionalidad de que se me pasara por alto y denunciarme por no cumplir el plazo y al no ocurrir así han tenido que elaborar la denuncia más concienzudamente.

Las excusas dadas por la comisario de Comercio para justificar su estafa a Huesca por valor de más de 2000 escudos, deben aplicarse también en este caso. Si mi no comparecencia por la comisaría de comercio justifica la estafa de la consejera Mandypandy no tiene cabida una denuncia por no presentar un justificante.

Si lo que pretenden con esto es enjuiciarme por viajar para resolver las carencias de mi pueblo, muéstrenme una ley que así lo indique. Ninguna ley me impide viajar y nunca quedó desabastecida de nada Huesca, tan solo tenía el problema de las cuotas, pero teniendo en cuenta que solicité a la comisario que me las enviara por correo dada mi indisposición y no lo hizo, de nada servía permanecer en mi pueblo. En su despacho pueden encontrar como las desatendió intencionadamente cuando las presenté. Como también pueden comprobar como es incapaz de cubrir las necesidades de los pueblos haciendo caso omiso a las peticiones de leña y hierro, las cuales solo atiende si puede sacar un beneficio personal como es este caso.

Tan solo añadir que si tengo que pagar una condena por esta ridícula denuncia que no hace más que retratar la baja ralea de consejeros que tenemos, lo hago encantada y con la conciencia tranquila de haber servido a mi pueblo como correspondía y por encima de quien fuera.


Alegato de la acusación. escribió:
Su Señoría permiso para entrar a esta sala y dar continuidad a este proceso, antes que nada me permito hacer una aclaración a la acusada No hay persecución alguna por parte de la CDC ya que no fue ella quien levanto esta denuncia.

Ahora continuando con esto las pruebas aportadas por parte del denunciante ya fueron presentadas ante usted la acusada ha tratado de desviar este proceso con alegatos improcedentes.

Su Señoría mas no podemos aportar a lo ya mencionado con anterioridad por mi antecesor.
 

Último alegato de la defensa. escribió:
La joven sigue atenta y en silencio el desarrollo de la pantomima, llamada juicio, que se está llevando a cabo. Comenzando por los absurdos e inconexos planteamientos del fiscal don Jo_ca_gi, siguiendo con los alegatos del testigo llamado por la acusación, que nada tienen que ver con el caso y terminando con el cambio de fiscal en mitad del proceso poniendo de suplente a la traidora que sobornó al consejo y acudió a las alecciones para librarse de su condena, cualquiera diría que todo se trata de un circo nunca visto en Aragón. ¿Nunca visto? Últimamente todo es un circo y cada vez disimulan menos.

Con semblante sereno y una ligera sonrisa en sus labios se pone en pie cuando de nuevo llega su turno y volviendo sus ojos hacia la fiscal le aclara.

Permítame señora que la contradiga, existe persecución, pues de otro modo no se estarían presentando aquí pruebas manipuladas y alguna de ellas invalida ya que estas solo obran en poder de la Comisario de Comercio. Si la cobardía ya manifiesta de la señora CdC le impiden acudir personalmente y saca informaciones del consejo para mandar enviados especiales que hagan su trabajo sucio no es problema mío y me da más la razón si cabe de que esto es una caza de brujas. No se preocupe que no me escondo, es más, los invito a mi Akelarre.

Le aseguro que mi alegato es del todo procedente, y le ruego por favor que no sea usted quien trate de desviar este juicio por sus intereses y rencores personales.

Permítame recordarle que usted es incapaz de desempeñar el papel de fiscal en este caso, personalmente para mí en ninguno, ya que una traidora y alcaldesa corrupta no es quien para juzgar a nadie. Y mucho menos teniendo en cuenta los pactos ocultos de beneficio mutuo que han mantenido su amiga y compañera de lista, la señora Mandypandy y usted misma aprovechando sus cargos para beneficio personal.

La joven suspira demostrando un cierto aburrimiento ante las declaraciones del testigo. Con el mismo tono paciente que empleó para dirigirse a la fiscal mira ahora fijamente al juez y expone su último alegato.

Supongo que no he de explicarle su trabajo, es de esperar que sepa que la declaración que acaba de emitir el señor Molkor es improcedente. Si desean juzgarme de otros hechos además de los aquí expuestos deberán abrir otro juicio para ello. No acabo de comprender su intervención ya que no es ningún consejero condal que pueda dar fe de las pruebas sacadas del consejo, ningún oscense perjudicado por eso que llaman �irregularidad dolosa en la gestión económica del Ayuntamiento o de sus mandato� cosa que en ningún caso queda probada con lo que se ha aportado aquí.

Me declaro culpable de llevar la alcaldía como me ha dado la gana, siempre mirando por el beneficio de Huesca y no por intereses propios ni ajenos. Al margen de eso no se trata nada más aquí.

Es cierto que viajar por un par de días para cubrir carencias del pueblo no es lo habitual, pero en ningún caso es delito. En cuanto al mandato enviado con la intención de perjudicarme cuando se sabía que estaba fuera de Huesca además de indispuesta, ya he demostrado que fue resuelto con toda legalidad a pesar de la mala fe con que fue emitido. Dígame ¿cada vez que se emite un mandato a un alcalde se registran pruebas de su permanencia en su ciudad?¿de los movimientos que realiza? ¿Es o no es una persecución y un caso claro de mala fe por parte del consejo? Lo único cierto en todo esto es que no presenté en la oficina del CdC el recibo correspondiente, algo del todo imposible dada la indisposición que sufría en esas fechas y que nada tiene que ver con mi viaje (ban en el foro oficial)

Quiero aprovechar para entregarle un documento similar al que presenta el señor Molkor, que vuelvo a decir, no es ningún oscense ni ningún cargo público para pasear impunemente con documentos que pertenecen a instituciones a las que no tiene acceso:

http://img222.imageshack.us/img222/5030/mandatovolvo.png

La misma validez tiene un mandato que otro, ambos para financiar lo que el consejo no es capaz, la seguridad de Aragón y ya que el señor tiene acceso a tanta información, debería mostrarla toda y no la que puede usarse como un arma arrojadiza.

La misma legalidad tiene un ejército que otro. A fecha de hoy ambos ejércitos, el real y el oscense, se han enfrentado. Porque las circunstancias cambian, pero eso no quiere decir que fueran creados con tal finalidad ni de modo ilícito.

Pero ese no es el tema que nos ha traído aquí y al contrario de las argumentaciones de la fiscal, no es mi intención desviar el tema aunque si la suya llamando a testigos que nada tienen que ver en este caso y poniendo en sus manos documentos fuera de lugar. En el momento en que decidan abrirme juicio por otros temas distintos al que se trata aquí, no tendré ningún reparo en explicarles lo que estimen oportuno. A día de hoy se me juzga por la trama urdida por la CdC y sus secuaces para aniquilar a alguien que le resulta extremadamente molesto, entono el mea culpa.

Sobre lo que está aconteciendo espero que se tomaran las medidas oportunas, y se llevará a juicio a la fiscal por incompetente e inducción al delito y a Molkor por hacer de títere de la fiscal y dejar patente que posee documentos privados que ni le pertenecen ni tiene derecho a utilizar.

Si me lo permiten, aunque si no también, voy a llamar a alguien a quien considero mi enemigo. Enemiga para ser más exactos, aunque conocedora de las leyes así como de la catadura moral de los presentes en este circo. Llamo a la señora Veldaia Larrosa Peralta a titulo de abogado.

Haciendo caso omiso a los murmullos de sorpresa que se levantan en la sala, la joven toma asiento en espera de que prosiga la pantomima que se ha forjado en su contra. Bajo el atril, donde nadie puede ver su gesto, cruza los dedos deseando que la recién nombrada abogada salga pronto de su estupor cuando reciba el aviso y acuda atendiendo la llamada. Si no es así� c�est la vie, nadie es perfecto.

La defensa ha llamado a Carausius al estrado escribió:
Este es su testimonio:
Carausius más que acostumbrado a estos paripés que pocos jueces tenian en cuenta se acercó al estrado.

- Señoria, aquí presentaré testimonio.

Se aclaró la garganta y inició el relato.

- Nos encontrábamos en Monzón por indicaciones del ERA. Algunos acompañaban a Galadrie por otras razones relacionadas con las necesidades del pueblo de Huesca. Por esta razón algunos portabamos mandatos procedentes de la alcaldía. Se me informó que la CdC había mandado hierro y madera a Huesca y me encargué de recogerla con tal de no faltar al mandato otorgado a Galadrie y en posición de Concejal de la Alcaldía.

Huesca fue dejada abastecida de todos los productos necesarios para el buen funcionamiento de la villa. Se fue hacia Monzón por madera que empezaba a escasear y tras no recibir pronta respuesta de la CdC. Se organizaron llamadas a la colaboración por parte de la población para la tala de leña para abastecer el gasto de la alcaldia. No fueron respuestas tan bien como se esperaba y por eso se acudió a Monzón. Por mi parte como lider de un ejército acudí por otros asuntos aparte de para ayudar a mi villa.

El mandato fue cumplido y por tanto no existe cargo alguno por el cual debiera juzgarse a la por aquel entonces alcaldesa de Huesca. Por ello me veo en la obligación moral de pedir la no culpabilidad de Galadrie por actuar en pro de su pueblo aun habiendo de abandonar la villa por unos días. Quisiera recordar que ha habido peores alcaldes en todo Aragón que, aun estando presentes los 30 días de mandato en su villa, han sido incapaces de llevar esta por el buen camino.

Bajó del estrado y abandonó los juzgados, lugar de justicia politizada.

La defensa ha llamado a Veldaia al estrado escribió:
Este es su testimonio:
Veldaia recibió sorprendida un aviso del juzgado: se pedía su presencia para ejercer de abogado de Galadrie en el juicio que se estaba celebrando contra ella por el cargo de Alta Traición. Tras meditar el asunto unos instantes, pues entre ambas mujeres no existía amistad y sus enfrentamientos en el Consejo meses atrás habían sido constantes y desagradables, decidió obrar en aquella ocasión como había hecho siempre en los temas judiciales: dejando a un lado las cuestiones personales y centrándose en los hechos, las pruebas y las leyes. No sabía qué esperaba Galadrie de ella al llamarla al estrado, pero Veldaia acudió para hacer lo que siempre había hecho y lo que seguiría haciendo mientras tuviese aliento y vida: defender las leyes y la Justicia en el Reino.

-Señoría, me presento hoy, día 31 de marzo de 1458, ante usted y ante este tribunal llamada por la acusada, Galadrie, para ser su abogada. La fiscalía la ha acusado de un Delito de Alta traición en base al artículo X de la Ley Foral de Justicia que incluye entre esos delitos la irregularidad dolosa -por parte de un Alcalde- en la gestión económica del Ayuntamiento o de sus mandatos. Para fundamentar dichos cargos presenta pruebas que muestran la ausencia de la ex alcaldesa de la villa de Huesca durante unos días y la posesión de un mandato que no había sido devuelto en la fecha en que se formuló la denuncia. Su Señoría debe analizar, por tanto, si los hechos recogidos en esas pruebas son constitutivos de delito o no, ya que como abogada de la acusada sostengo y demostraré a continuación que no lo son.

En primer lugar, y por lo que respecta al mandato, la Adenda V a la Ley Foral de Justicia, referente a la regulación de los mandatos, establece como irregularidad en el manejo de los mandatos la devolución de un mandato con bienes distintos a los que en el contrato se detalla que deben ser devueltos o a los que contenía en su origen, sin que exista un nuevo contrato público, que modifique las condiciones del anterior; o la negativa a devolver un mandato ante la solicitud de un alcalde, baile, comisario de comercio o condestable. ¿Cometió la acusada, Galadrie, alguna irregularidad con el mandato citado según lo estipulado por la Ley? No, Señoría, pues el mandato no le había sido reclamado, no contenía fecha de devolución y fue devuelto con el importe que constaba en el contrato antes de que este juicio se iniciara. De hecho la fiscalía en ningún momento ha fundamentado su acusación en irregularidades relativas al mandato citado, y si a ello sumamos que no existe prueba alguna de que tales irregularidades existan queda fuera de toda duda que la acusada, Galadrie, no ha incurrido en delito de Alta Traición por irregularidad dolosa en el manejo de los mandatos.

Queda, por tanto, determinar si las pruebas aportadas por la Fiscalía demuestran que la acusada ha cometido un delito de Alta Traición por irregularidad dolosa en la gestión económica del Ayuntamiento. Suponemos (ya que la acusación en ningún momento argumenta las leyes ni relaciona éstas con las pruebas aportadas o los cargos imputados) que la base de esa irregularidad dolosa estaría en el hecho de que la alcaldesa se ausentó unos días de la villa de Huesca. Galadrie, lejos de negar dicha ausencia, la ha reconocido y ha expuesto claramente las razones que la motivaron: única y exclusivamente garantizar el bienestar de la villa de la que era alcaldesa, yendo ella misma a conseguir la leña que la CdC no le proporcionaba. Señoría, no existe ley alguna en el Reino que estipule la obligación de un alcalde de permanecer en todo momento en su villa, pero sí existen leyes que establecen su obligación de cuidar del bienestar de la misma y de gestionar de manera óptima su economía. Por lo tanto, lo que debemos preguntarnos en este caso es lo siguiente: la ausencia de la alcaldesa de Huesca de su villa ¿supuso un perjuicio o un beneficio para la ciudad? Tal vez de haber estado la CdC atendiendo la compra/venta de cuotas de las ciudades correctamente sí habría existido algún perjuicio, pero al no ser así** la conclusión, Señoría, es clara: al obtener leña de manera directa y en cantidades suficientes para abastecer la villa, ésta obtuvo un beneficio y por lo tanto la acusada y ex alcaldesa cumplió con sus obligaciones yendo incluso más allá de lo que la costumbre y la legislación le exigía al desplazarse ella misma para conseguir los productos necesarios para cubrir las necesidades de su ciudad y de sus conciudadanos.

Todos los demás temas planteados en este proceso, las referencias a otros posibles delitos o a cuestiones personales, nada tienen que ver con el caso que nos ocupa y su Señoría no debería tenerlos en cuenta. Lo único que importa aquí son los hechos, las pruebas, las leyes y la Justicia. Señoría, las pruebas aportadas por la fiscalía no demuestran que se haya cometido delito alguno; la acusación, además, ha sido incapaz de argumentar la relación entre las pruebas, las leyes y el supuesto delito, y ha sido totalmente incapaz de demostrar la culpabilidad de la acusada, básicamente porque Galadrie no es culpable de los delitos que se le imputan. Señoría, no existe prueba alguna de que la acusada haya cometido ninguna irregularidad dolosa ni en la gestión económica del ayuntamiento ni en el manejo de los mandatos, por lo que no existe prueba alguna de que haya cometido un delito de Alta Traición como alcaldesa de Huesca. Por todo ello, Señoría, en este proceso sólo cabe un veredicto de inocencia y la absolución sin pena alguna para la acusada, Galadrie.

Tras terminar su intervención Veldaia abandonó el estrado con la tranquilidad de saber que, a pesar de las diferencias que existían entre Galadrie y ella, a pesar de que siempre habían sido y seguramente seguirían siendo adversarias pues su visión del mundo era opuesta, había obrado correctamente al defender en el Tribunal, una vez más, las leyes y la Justicia del Reino.

[hrp]**Debo recordar a los jugadores que la acusada estaba baneada del foro y no podía leer nada de lo que allí se posteaba, por lo que la única forma de saber si se le pedían cuotas o no era por correo IG, correo que sólo recibió el primer día. Además se puede comprobar en el Foro de la Fonda de Aragón, RP del CdC del Reino, que durante esos días la CdC no pudo estar muy pendiente de las cuotas, por lo que el perjuicio que la ausencia IG de Huesca pudo causar es nulo.[/hrp]

La acusación ha llamado a Molkor al estrado escribió:
Este es su testimonio:
Molkor se acerca al estrado,suspirando:

"Repetiré el cargo al que se enfrenta la acusada: Alta traición.
Aqui se la acusa por la irregularidad dolosa en la gestión económica del Ayuntamiento o de sus mandatos.
Los últimos acontecimientos han reforzado la vericidad de la acusación contra esta señora.
Es de todos sabidos dichos acontecimientos: la toma a la fuerza del ayuntamiento por parte del ejercito de Carasius, como si fueran unos vulgares asaltadores.
Si bien es sabido que no se ha demostrado la pertenencia de la acusada a las filas de este ejercito, si es de buen saber que esta señora utilizó arcas públicas para financiar tal ejercito, cometiendo, no solo un acto de negligencia en sus labores como alcalde, sino una traición no solo a su pueblo, sino al reino, financiando con 999 escudos del pueblo de Huesca y engañando al mismo diciendo que dicho ejercito era para defensa del mismo.
Tenga aqui, señoria, un documento que prueba la vericidad de lo dicho aqui."

Molkor se acerca al juez y le entrega un informe de la alcaldia de huesca -http://img171.yfrog.com/img171/5915/galamandato.png-

"No hay más que añadir, se ha demostrado con creces la mala fé de esta señora y que su periodo de gestión en la alcaldia de esta ciudad conlleva un retraso no solo económico a la villa, sino cultural a la misma, propiciando la independencia de la misma, en contra de la voluntad popular del pueblo."

Tomando un respiro, carraspea ligeramente y prosigue.

"Solicito pues, señoria, que aplique el máximo castigo que nuestra ley permite por la acusación de alta traición y ejecute a la acusada en la plaza, a la luz de todos, para que se vea que en Aragón los ladrones y estafadores no salen impunes ante la justicia.
¡Qué Aristóteles se apiade de su alma!"

Termino el discurso, y se retiró.
Volver arriba Ir abajo
 
Registro de antecedentes penales de Galadrie
Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Registro de Personajes
» Laptop de Pete Wisdom
» Registro Cronologico: Fukuwa Sonohara
» Ley de Registro Unico de Trabajadores independientes y de Construccion (UPyD)
» Registro de Avatar

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Castillo de Zaragoza :: Castillo del Gobernador y su Consejo :: Tribunal de Aragón :: Archivos del tribunal :: Nulos / No culpables-
Cambiar a: